La Sesión legislativa deja a muchos con una sensación de que algo faltó

+ Enlarge

La sesión legislativa de Utah de 45 días frecuentemente se siente muy larga, especialmente cuando la sesión comienza del modo en que lo hizo este año, con un gran esfuerzo para revocar una iniciativa ganada con una gran batalla.

Afortunadamente, los esfuerzos legislativos para socavar la iniciativa de la expansión del Medicaid no fueron totalmente exitosos. A pesar de que la propuesta de ley final que tuvo un número de cambios problemáticos a la expansión los votos se promulgó, la expansión total permanece posible si el gobierno federal decide no otorgar las dispensas que Utah busca. Sin embargo, es muy claro, que los legisladores no quieren la expansión total, así es que se esperan más cambios si (y cuando) la solicitud de dispensa para fondos federales sin la expansión sea negada.

Tan preocupante como el trabajo de los legisladores por denegar el voto para la iniciativa, igualmente preocupante es la falla de la búsqueda de los árboles en le bosque. Durante los recordatorios de la sesión, los legisladores estuvieron dispuestos a considerar el gasto de sumas cuantiosas para la vivienda accesible, aunque la apropiación final fue cortada por la falla de la propuesta de ley para los impuestos. Ellos justamente buscaron mayor responsabilidad en el sistema estatal de servicios para indigentes, en una propuesta de ley que fue aprobada, y aún consideraron agregar un crédito de impuestos por salarios en la revisión perdida. Tan importante como cada medida fue, ninguna moverá la aguja para los pobres e indigentes en el estado de manera significativa.

Por ejemplo, el desarrollar un sistema con mayor número de servicios para indigentes es importante, pero sin viviendas disponibles, aún la persona más habilidosa no podrá salir de los albergues de emergencia. Y si le persona encuentra vivienda y un trabajo de medio tiempo, pero se encuentra muy enfermo para trabajar y no tiene acceso al Medicaid, la vivienda pronto desaparecerá, especialmente por las leyes de desalojo que son extremadamente amigables con los arrendadores.

Es esa una propuesta de ley diferente que no impacta ninguna otra área de la vida de los ciudadanos más allá del tema de la propuesta de ley.  Ver la conexión requiere tiempo y una voluntad para ver la perspectiva mayor. Ambas frecuentemente faltantes durante la histeria de la sesión legislativa.

Otro aspecto problemático de muchas sesiones legislativas, incluyendo la de este año, es la tendencia de que los legisladores quieren probar las cosas en la oscuridad antes de revelar al público los cambios mayores a las propuestas de ley. Esto fue ilustrado en la revisión de impuestos compuesta por 441 paginas, Revisar la estructura de impuestos total del estado es una tarea masiva, una que los legisladores han estado trabajando por varios años. Desafortunadamente, los legisladores han realizado ese trabajo a puertas cerradas. Sin ser una sorpresa en la legislatura que comenzó la sesión diciéndole a los votantes que apoyaron la expansión del Medicaid que no son estos como creen, los legisladores fallaron en anticipar las protestas que escucharon cuando aparecieron la propuesta de ley ante el público a la mitad de la sesión. Una vez que los negocios impactados que tienen una gran presencia de presión hablaron, los legisladores sabiamente escogieron guardar la propuesta de ley dejando a discusiones futuras. Sólo nos queda esperar que los legisladores llevarán a cabo dicha discusión a la luz durante la sesión interina.

Sin embargo, el aspecto más problemático de cualquier sesión legislativa dese un punto de vista Católico, es la falta consistente de ética por la vida en el Capitolio.

Los legisladores estaban dispuestos a proteger a los no natos, o por lo menos a algunos, a través e propuesta de ley que prohíben el aborto de bebés diagnosticados con alguna discapacidad, el síndrome de Down, pero sólo esa discapacidad ninguna otra, y para los bebés que alcanzan 18 semanas de gestación. Por otro lado, estuvieron totalmente indispuestos a tan siquiera considerar la idea de permitir a un miembro de la familia pidiese una orden de la corte para quitar las armas de fuego de las casas, de alguna persona que mostrara claramente signos del mal uso de las mismas para hacerse daño o para lastimar a los demás. Mientras tanto, fortalecieron la ley de Utah de disparar primero y pregunta después’, predeterminando así la evidencia que las cortes pueden llegar a considerar cuando una persona clama que el uso del arma de fuego fue en defensa propia.

La respuesta legislativa a la protesta pública en cualquier tema fue la misma que siempre ha sido- lleve su protesta a la casilla de voto. Los legisladores saben más que la mayoría lo seguros que están cuando Utah vota, así es que no esperen muchos cambios en su disponibilidad para escuchar a los hombres y mujeres del día a día hasta que cambios en los patrones del voto sean realizados.

Tenemos mucho trabajo por hacer educándonos y educando a nuestros legisladores sobre las enseñanzas Católicas y nuestras consistente ética sobre la vida.

Jean Hill es la Directora de la Oficina de Vida, Justicia y Paz de la Diócesis de Salt Lake City

Traducido por:Laura Vallejo